Horthy
Miklós mind a mai napig a magyar történelem egyik, ha nem a legmegosztóbb
alakja. Alábbi eszmefuttatás nem titkolt célja pedig, hogy a társadalom, Horthy
személyének megítéléséből fakadó megosztottságát megszüntesse, de legalább
mérsékelje. Nem Horthy személye miatt, és nem a mellette, vagy épp ellene
felhozott érvek bemutatásával. Sokkal inkább azért, mert egy megosztott nemzet,
társadalom csak egy valakinek jó, az pedig nem más, mint a nemzeten uralkodni
vágyó, azt kiszipolyozni vágyó érdekcsoport.
A
kormányzót éltető, illetve elítélő emberek számára első hallásra bizonyára
meglepő, de az ő (elnyomók) szemszögéből nézve teljesen mindegy, hogy Horthy
megítélése pozitív vagy negatív. Irreleváns az is, hogy Horthy zsidókat ölt-e
vagy épp mentett. Elnyomóink szempontjából csak az számít, hogy ne legyen
egyetértés, hogy egymással veszekedjünk ahelyett, hogy a közös ellenségünk
azonosítására és legyőzésére, illetve semlegesítésére koncentrálnánk. Míg a
társadalom egyik része azzal foglalatoskodik, hogy miképp tisztelegjen a
kormányzó emléke előtt, a másik fele pedig azzal van elfoglalva, hogyan
gyalázza azt meg, addig a háttérben meghúzódva valódi ellenségeink nyugodtan
hajthatják végre nemzetromboló programjukat.
Eme sorok
írója nem hajlandó részt venni a tézis és az antitézis meddő vitájában
semmilyen formában! Éppen ezért ezen írásnak nem célja sem támadni, sem védeni
Horthy személyét, illetve emlékét! Az viszont elfogadhatatlan, hogy a vita
szintézisét a nemzet megosztottsága és ebből fakadó pusztulása jelentse! Ezért
javasolt szokásostól eltérő módon megközelíteni a problémát. Ehhez nincs
szükség a történelem hivatalos verziójának elemzésére, nincs szükség Horthy
életpályájának, vagy akár a II. világháború eseményeinek részletes elemzésére!
Ezt egyébként is ezren megtették már, és akit érdekel a téma, az bizonyára el
is olvasta már az összes kapcsolódó feljegyzést, így új információval egyébként
sem tudnék szolgálni.
Van viszont
egy, a személyét érintő tény, ami mellett a közvélemény –beleértve a Horthy-t
dicsőítőket és elítélőket is- hajlamos szemrebbenés nélkül elsuhanni. Mintha
nem akarnának róla tudomást venni, vagy nem értenék a jelentőségét, hogy melyik eset áll fenn, azt nehéz
megítélni, talán mindkettő. Mindenesetre megpróbálunk most ezen változtatni! Ez az aprócska
tény, amiről valami különös oknál fogva nem „szokás” beszélni pedig az, hogy a
kormányzó tagja a Róma, illetve a mindenkori pápa védelmére felesküdött
Szuverén Máltai Lovagrendnek. Csak, hogy biztosan érezze az olvasó ennek
jelentőségét tisztázzuk, a rend célja nem Magyarország, vagy a magyar nép
védelme, gyarapodásának elősegítése! Épp ellenkezőleg! A hazát különböző
nyugati uralkodóházak segítségével az évszázadok során provincia sorba
süllyesztő Róma szolgálata az egyetlen cél!
(Hogy miképp tekint Róma, illetve a hozzá köthető titkos és féltitkos társaságok Magyarországra, azt egy külön bejegyzésben kellene tárgyalni, amire remélhetőleg sor is kerül majd a jövőben)
(Hogy miképp tekint Róma, illetve a hozzá köthető titkos és féltitkos társaságok Magyarországra, azt egy külön bejegyzésben kellene tárgyalni, amire remélhetőleg sor is kerül majd a jövőben)
Az
utókorral ellentétben Horthy nem tartotta jelentéktelennek rendbéli tagságát,
még az emlékirataiban is külön megemlíti. Továbbá a lovagrend Nagykeresztjét
büszkén hordta. Érdekes megfigyelni, milyen lelkesedéssel beszél emlékirataiban például a vatikáni látogatásáról, ahol feljebbvalóival találkozhatott, így Chigi herceggel (alábbi képen), a rend akkori nagymesterével is.
„Teára sok rendtag társaságában
Chigi hercegnél, a máltai lovagrend nagymesterénél voltunk,
akit budapesti látogatásából már jól ismertünk. Egyébként II.
Vilmos császáron kívül tudtommal én voltam az egyedüli
protestáns, aki a máltai lovagrend Nagykeresztjét viseltem.”
A tényt,
miszerint Horthy többször találkozott a Szuverén Máltai Lovagrend
nagymesterével, és maga is máltai lovag volt, saját kezűleg erősíti meg. Ennek
jelentőségét ez alkalommal nem a lovagrend történelmének, igazi arcának bemutatásával,
vagy a hozzájuk kapcsolódó elméletek taglalásával szeretném érzékeltetni.
Ehelyett a rend megítélését a kedves olvasóra bízom. Ehhez nyilván szükséges
az internetes keresők szorgos használata is, de a rend néhány illusztris
tagjának bemutatásával a "Miamano" is
igyekszik segíteni! Akik szerint pedig nem csupán üres frázisok a magyar
szólások, illetve közmondások, azok könnyedén le tudják vonni majd
következtetéseket. Ezen sorok írója meg van róla győződve, hogy őseink nem a
levegőbe beszéltek, mikor azt mondták:
Madarat
tolláról, embert barátjáról!
Ezt alapul
véve, nézzük meg, a teljesség igénye nélkül, kik azok a személyek, akiket
Horthy Miklós nem hogy a barátjának, hanem a „testvérének” tudhatott!
Mivel
személyével kapcsolatban tapasztalataim szerint a legnagyobb vitát kiváltó
kérdés az, hogy védte-e vagy támadta a zsidóságot, ezért talán rögtön az elején
érdemes tisztázni, hogy a vatikáni vagyonkezelő dinasztia, a modern kori zsidó
(cionista) Izrael igazi alapítói, a Rothschild dinasztia
Miképp osztanak meg a háttérhatalmi hálózat céljainak elérése érdekében a szuverén(!) lovagok nem csupán egy nemzetet, hanem "szükség" esetén, kis túlzással egy egész bolygót?
Háttérhatalmi dialektika - A manipulált tézis és a (látszólag) ellene fellépő, szintén manipulált antitézis kontrollált küzdelméből létrejövő, előre eltervezett szintézis, az új világrend.
Miképp az XX. század "új világrendje" is létrejött anno.
Még több lovag.
megint egy nagyszerű cikk talán a Szent Korona lovagrend kapcsolata a máltaival érdekelne még, esetleg,hogy a Vitézi rendben vannak e ma is máltai lovagok
VálaszTörlésNagyon jó a cikk, kár hogy van benne egy ordas nagy pontatlanság: a szcientológiát nem A. Crowley, hanem L. Ron Hubbard alapította. Ezzel kapcsolatban is óriásiak a tévhitek, démonizálva az egészet, s nem ismerve az eredeti tanítást (hogy a mai egyház a CIA által elment egyfele, az egy dolog, de arról szegény Hubbard nem tehet....)
VálaszTörlés"Szcientológus tanokról" van szó, nem egyházról... Ha pedig utána nézel Crowley és Hubbard kapcsolatának, akkor érteni fogod, h mire gondolok
VálaszTörlésVilágos,tények."megrendezett színjáték keretein belül miképp forgassák fel Európát"....Ma is érvényes gondolat.A Szent Korona is vitatott, hiszen több sérülés van rajta, ezért nem lehet beavató korona.Hazugságok, félrevezetések tömkelege a hiszékeny nép számára.Fontos tudni mi van a színfalak mögött.
VálaszTörlésKedves Olga Balla ! A ,,valodi,, Szakralis Kiraly akit az Istenunk szemelyesen avat be a kapcsolatfelvetelre,az nem a Koronatol lesz az aki,hanem attol a minosegtol,amit az Istenunk a beavataskor ra hangol az elhivott szemelybe,akit Istenunk kizarolag csak is a Mag-nepebol hiv el .Tehat a Magyar Szent Korona csak akkor mukodokepes,ha a Kiralyt elotte az Istenunk a kapcsolatfelvetelre beavatta.Nincsen jelentosege annak, hogy a Koronat megrongaltak,mert a beavatas az maga a Korona ,,kodjara,,valo rahangolas a zavaro (a megrongal reszei a Koronanak)kivannak iktatva.A Kiraly koronacsakralyahoz erintve a kod aktivizalodik,a Korona mukodokepesse valik.A Romai papat felesleges belekeverni,az Istenunk nem vallasok kerdese. Aldas!!!
VálaszTörlésMég kéne cikkezni ezekről... Én jó néven venném.
VálaszTörlésEgy tévedés van a cikkben. Horthy nem a Magyar Királyság kormányzója volt. Az államot, amit éppen Horthy vezényletével hoztak létre, Magyarországnak nevezték, amelynek csak az államformája volt királyság.
VálaszTörlésminden ami mozog 200 eve = zsido
VálaszTörlés+ lasd a Mud Flood katasztrofat a Jutubon; ujra inditotttak mindent 1800 elott semmi se igaz az egesz torczi kamu